欢迎登录材料期刊网

材料期刊网

高级检索

通过对比GB/T 228.1-2010和GB/T 228-2002新旧拉伸标准中对样品原始横截面积测量和计算方法,并使用不同的标准方法对一种超高强度马氏体时效不锈钢冷轧钢带进行了拉伸试验,所得到的结果与这种钢的力学性能标准值进行对比,探讨了使用不同方法对薄板尤其是超高强度钢薄板拉伸性能的影响.对于厚度为0.1~<3 mm薄板和薄带,厚度的测量误差对拉伸结果影响较大,若使用GB/T 228.1-2010测量原始横截面积,在3点的数据极差较大时,可尽量采用5点或5点以上平均值进行计算,以使强度检测结果更加准确.

参考文献

[1] 郭淼,陶然,林春来,马莉.金属材料拉伸试验标准对比及应用[J].物理测试,2013(05):57-60.
[2] 梁冬梅,朱远志,刘光辉.马氏体时效钢的研究进展[J].金属热处理,2010(12):34-39.
[3] 何毅,杨柯,孔凡亚,曲文生,苏国跃.超高强度18Ni无钴马氏体时效钢的力学性能[J].金属学报,2002(03):278-282.
[4] 尹航,李金许,宿彦京,褚武扬,乔利杰.马氏体时效钢的研究现状与发展[J].钢铁研究学报,2014(03):1-4,9.
[5] GB/T 228.1-2010.金属材料室温拉伸试验方法[S].北京:中国标准出版社,2010.
[6] 富连;汪承璞;陈卓人.冷轧薄钢板基本成形性能指标影响因素分析[J].宝钢技术,2002(05):40.
[7] GB/T 228-2002.金属材料室温拉伸试验方法[S].北京:中国标准出版社,2002.
[8] 田广明.试样加工对金属材料拉伸性能的影响[J].理化检验-物理分册,2011(06):365-367.
[9] 巴虹.拉伸试样尺寸精度对拉伸试验结果的影响[J].鞍钢技术,2001(04):72-73.
[10] 李凯;岑风 .试样加工对金属材料拉伸性能的影响[J].物理测试,2014,32(04):9.
上一张 下一张
上一张 下一张
计量
  • 下载量()
  • 访问量()
文章评分
  • 您的评分:
  • 1
    0%
  • 2
    0%
  • 3
    0%
  • 4
    0%
  • 5
    0%