目前,基于《测量不确定度表述指南》(GUM)的bottom-up技术是测量不确定度评定的主流方法,但是评定步骤烦琐,容易遗漏或重复计算不确定度分量,某些复杂过程的不确定度分量难以量化,应用于化学检测实验室的测量不确定度评定存在局限.依据新国标GB/T27411-2012提出的top-down法,探讨了质控图法在评定海洋沉积物中SiO2的测量不确定度中的应用.利用2013年实验室日常分析质控样海洋沉积物国家标准物质GBW07309中SiO2的监控数据进行评定,正态统计量A*(s)和A2* (MR)分别为0.870和0.787,精密度检验SR'小于0.254,偏倚检验| x-RQV |小于0.40,单值图和移动极差控制图没有失控点,整个测量系统处于统计受控状态,基于移动极差平均值的SR'即为测量不确定度.此法比GUM方法更为实用和简单,在X射线荧光光谱分析领域测量不确定度的评定方面具有重要的应用前景.
参考文献
| [1] | 曹宏燕.分析测试中测量不确定度及评定第一部分测量不确定度概述[J].冶金分析,2005(01):77-81. |
| [2] | 曹宏燕.分析测试中的测量不确定度及评定第二部分测量不确定评定的基本方法[J].冶金分析,2005(02):84-87. |
| [3] | 康智清,宋祖峰,牟新玉.X射线荧光光谱法测定萤石中CaF2含量不确定度的评定[J].冶金分析,2010(11):74-78. |
| [4] | 汪永顺,范广勤,曹开科,王文芳.活性炭吸附-碘量法测定金矿石中金的不确定度评定[J].岩矿测试,2011(03):370-374. |
| [5] | 刘文甫,应文河.氢化物发生-原子荧光光谱法测定锰矿中砷结果的不确定度评定[J].冶金分析,2011(04):77-80. |
| [6] | GB/T27411-2012.GB/T27411-2012检测实验室中常用不确定度评定方法与表示[S]. |
| [7] | 熊英,郭巨权.利用重复性和再现性的估计值评估测量不确定度[J].岩矿测试,2012(02):350-354. |
| [8] | 尹维翰,齐衍萍,孙培艳,曹志敏,张友篪.top-down测量不确定度评定在海洋环境监测领域的应用[J].海洋环境科学,2013(05):776-778. |
| [9] | 李卓.利用统计控制图法对水质中铅的不确定度评定研究[J].环境科学与管理,2013(05):134-136. |
| [10] | 狄一安,孙海容,孙培琴,任立军,刘岩,周昊,王婧瑞,李斯明,李玉武.用质控图和稳健统计-迭代法评估环境检测实验室测量不确定度[J].岩矿测试,2014(01):57-66. |
| [11] | 李玉武,狄一安,孙海容,曹实,任立军,周昊,郭婧,杨勇杰,王斗文.用经验模型评估环境样品测量不确定度[J].$$中国无机分析化学,2012(01):1-8,30. |
| [12] | GB/T 14506.28-2010.GB/T 14506.28-2010硅酸盐岩石化学分析方法第28部分:16个主次成分量测定[S]. |
| [13] | 王斗文,赵雪蓉,曾泽,赵嗣奇.采用移动极差统计合并技术来监控ICP-AES测量系统的不确定度[J].光谱学与光谱分析,2004(10):1248-1252. |
上一张
下一张
上一张
下一张
计量
- 下载量()
- 访问量()
文章评分
- 您的评分：
-
10%
-
20%
-
30%
-
40%
-
50%