相互作用腐蚀管道剩余强度评价方法对比研究

表面技术 , 2016, 45(8): 56-62. doi: 10.16490/j.cnki.issn.1001-3660.2016.08.010

相互作用腐蚀管道剩余强度评价方法对比研究

崔铭伟 ^1, , 王媛媛 ^2, , 贺杰 ^3, , 由洋 ^4, , 封子艳 ^5, , 张月明 ^6, , 张书勤 ^7,

1.陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,西安,710075

2.延长石油集团油气勘探公司,陕西延安,716000

3.延长石油集团油气勘探公司,陕西延安,716000

4.陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,西安,710075

5.陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,西安,710075

6.陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,西安,710075

7.陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,西安,710075

基金项目: 延长石油项目(ycsy2016ky-A-17) Supported by the Yanchang Oil Filed Fund Project (ycsy2016ky-A-17)

关键词：相邻腐蚀 , 轴向间距 , 相互影响 , 剩余强度 , 评价规范 , 适应性

Comparison Study on Assessment Methods for Residual Strength of Interaction Corroded Pipeline

Keywords： adjacent corrosion , axial spacing , interaction , residual strength , evaluation criterion , applicability

目的分析现有腐蚀评价规范对相互影响腐蚀管道剩余强度计算的适应性,筛选合适的相互影响腐蚀管道剩余强度评价规范.方法介绍了ASME B31G-91、修正的B31G、ASME B31 G-2009/2012、RSTRENG方法、DNV-RP-F 101方法以及PCORRC方法等七种相邻腐蚀相互作用认定准则以及相互作用腐蚀评价方法,应用实验数据分析了各评价方法的适应性.结果 ASME B31G-91、修正的B31G、ASME B31G-2009/2012、RSTRENG方法大多以临界轴向间距为依据,超过临界轴向间距时,相邻腐蚀不发生相互影响,但未给出相邻腐蚀相互影响的评价思路或影响方式.DNV RP-F101标准明确提出了相邻腐蚀相互影响准则,并给出了相互影响腐蚀评价思路.PCORRC方法未明确给出相互影响腐蚀评价思路.结论上述七种腐蚀评价规范均以单腐蚀管道为研究基础,更适合评价单腐蚀缺陷管道,评价相互作用腐蚀缺陷过于保守,并且相邻腐蚀缺陷相互作用准则过于简单,未完全反映相邻腐蚀缺陷相互作用机理.相比而言,DNV-RP-F101方法较其他评价方法的计算结果更准确,保守性更低.

参考文献

上一张下一张

计量

下载量()
访问量()

作者相关

文章评分

您的评分：
1

0%
2

0%
3

0%
4

0%
5

0%

材料期刊网