采用磁介质环电流模型计算各种槽形缺陷产生的漏磁场,包括标准规定的漏磁探伤对比试件上的人工伤、磁粉探伤标准试块上的人工伤、用数学方法模拟的疲劳裂纹和被检工件表面粗糙度等产生的漏磁场.将上述各种缺陷产生的漏磁场加以比较可以看出,由于疲劳裂纹开裂的缝隙十分狭窄,它所产生的漏磁场远小于人工标准伤所产生的漏磁场,也小于表面粗糙度所产生的漏磁场.因此结论认为:用磁粉法和漏磁法探测疲劳裂纹时,需要特别谨慎.换言之,磁粉和漏磁两种方法不适合探测开裂缝隙很窄的疲劳裂纹.
参考文献
| [1] | F Forster .[J].NDT & E International,1986,19(01) |
| [2] | W. Lord.Residual and active leakage fields around defects in ferromagnectic materials[M].Materials Evaluation,1978 |
| [3] | W. lord;J. H. Hwang.Defect characterization from magnetic leakage fields[J].British Journal of Non-Destructive Testing,1977 |
| [4] | 杨洗陈.漏磁探伤中漏磁场与缺陷的相互作用理论[J].无损检测,1979(09) |
| [5] | 孙晓光;董瑞琪.缺陷引起的漏磁场的研究[A].长春,1989 |
| [6] | 李路明;张家骏.用有限元方法优化漏磁检测[J].无损检测,1997(06) |
| [7] | 胡险峰.法向漏磁通随外磁化场和矩形槽尺寸的变化[J].无损检测,2001(07):277-281,288. |
| [8] | 李家伟;陈积懋.无损检测手册[M].北京:机械工业出版社,2002 |
| [9] | D 郑钧;赵姚同;黎滨洪.[J].电磁场与波,1984 |
上一张
下一张
上一张
下一张
计量
- 下载量()
- 访问量()
文章评分
- 您的评分：
-
10%
-
20%
-
30%
-
40%
-
50%