欢迎登录材料期刊网

材料期刊网

高级检索

以具有典型组织状态的Ti60和Ti834两种近α型钛合金为研究对象,对比分析了这两种合金600℃×100h热暴露前后的室温拉伸性能以及这两种合金经激光冲击强化后的性能变化.结果表明:Ti60合金的室温拉伸强度明显高于Ti834合金,而塑性相对较低;经600℃×100 h高温热暴露以后,Ti60和Ti834合金的强度变化均不大,而塑性均急剧降低;激光冲击处理后再经热暴露,Ti60合金和Ti834合金的塑性均进一步降低,可见激光冲击处理对近α型高温钛合金的热稳定性能是不利的.

参考文献

[1] 赵永庆.高温钛合金研究[J].钛工业进展,2001(01):33-39.
[2] Blenkinsop P A.Developments in high temperature alloys[A].Munich:Deutsche Gesellschaft fuer Metallkunde,1985:2323-2338.
[3] Bania P J.Ti-1100:A new high temperature titanium alloy[A].Les Ulis:Les Editions de Physique,1988:825-830.
[4] 张振祺;罗国珍;洪权 等.Ti600合金的性能与显微组织的研究[J].航空材料学报,1999,19(4):6-10.
[5] 段锐,蔡建明,李臻熙.初生α相含量对近α钛合金TG6拉伸性能和热稳定性的影响[J].航空材料学报,2007(03):17-22.
[6] 贾蔚菊,曾卫东,刘建荣,王青江,周义刚.Ti60高温钛合金氧化行为研究[J].稀有金属材料与工程,2010(05):781-786.
[7] Lütjering G .Influence of processing on microstructure and mechanical properties of α +β titanium alloys[J].Materials Science and Engineering A,1998,243(1/2):32-45.
[8] 张旺峰,曹春晓,李兴无,马济民,朱知寿.加载方式与初生α相对钛合金裂纹扩展行为的影响[J].钛工业进展,2004(04):26-29.
上一张 下一张
上一张 下一张
计量
  • 下载量()
  • 访问量()
文章评分
  • 您的评分:
  • 1
    0%
  • 2
    0%
  • 3
    0%
  • 4
    0%
  • 5
    0%