欢迎登录材料期刊网

材料期刊网

高级检索

为了改善两端不对称形状管件内高压成形后的壁厚均匀性,提高管件内高压成形极限,采用Dynaform有限元模拟软件并结合实验,研究了补料压力、轴向补料量对管件成形过程中起皱和破裂的影响.结果表明:当补料压力低于32 MPa时,失效形式为死皱;当补料压力高于42 MPa时,失效形式为破裂,适宜的补料压力区间为34 ~42 NPa;当左右补料量分别为42和22 mm,整形压力126 MPa时,可得到合格非对称瓶形管件,管件最大膨胀量为70.75%,壁厚最大减薄率为27.12%.通过控制管材在内压和轴向力的作用下发生合理的预成形,包括管材两端的合理补料量以及合理的起皱形状和数量,可在最终的内高压成形中实现更好的壁厚均匀性,提高成形极限.

参考文献

[1] S.J. Yuan;G. Liu;X.R. Huang .Hydroforming of typical hollow components[J].Journal of Materials Processing Technology,2004(1/3):203-207.
[2] Shi-Jian Yuan,Lan Hu,Zhu-Bin He,Bu-Gang Teng,Zhong-Ren Wang.Research on Two-Step Hydro-Bulge Forming of Ellipsoidal Shell with Larger Axis Length Ratio[J].哈尔滨工业大学学报(英文版),2013(03):93-98.
[3] Muammer Koc;Taylan Altan .An overall review of the tube hydroforming (THF) technology[J].Journal of Materials Processing Technology,2001(3):384-393.
[4] 刘钢,谢文才,苑世剑,姚俊琪,王小松,苗启斌.大截面差空心件内高压成形研究[J].材料科学与工艺,2004(04):398-401.
[5] 刘钢,苑世剑,滕步刚.内高压成形矩形断面圆角应力分析[J].机械工程学报,2006(06):150-155.
[6] 林俊峰,李峰,韩杰才,冯书乐,苑世剑.管件液压成形中加载路径的确定方法研究[J].材料科学与工艺,2009(06):840-843.
[7] 苑世剑,何祝斌,刘钢,王小松,韩聪.内高压成形理论与技术的新进展[J].中国有色金属学报,2011(10):2523-2533.
[8] L.H. Lang;Z.R. Wang;D.C. Kang .Hydroforming highlights: sheet hydroforming and tube hydroforming[J].Journal of Materials Processing Technology,2004(1/3):165-177.
[9] M. Ahmetoglu;T. Altan .Tube hydroforming: state-of-the-art and future trends[J].Journal of Materials Processing Technology,2000(1):25-33.
[10] 苑世剑,刘钢,韩聪.通过预成形降低内高压成形压力的机理分析[J].航空材料学报,2006(04):46-50.
[11] 张宝亮,王智明,谢毅.汽车变径管内高压成形技术[J].模具工业,2010(08):29-31.
[12] YANG C;NGAILE G.Preform design for tube hydroforming based on wrinkle formation[J].Steel research International,2011(Special Edition):481-486.
[13] 刘钢,苑世剑,王小松,苗启斌.加载路径对内高压成形件壁厚分布影响分析[J].材料科学与工艺,2005(02):162-165.
[14] YUAN S J;LIU G;WANG X S;el al.Use of wrinkles in tube hydroforming-ideas and examples[A].Fellbach:[S.n.],2003:79-90.
[15] 王小松,苑世剑,王仲仁.内高压成形起皱行为的研究[J].金属学报,2003(12):1276-1280.
上一张 下一张
上一张 下一张
计量
  • 下载量()
  • 访问量()
文章评分
  • 您的评分:
  • 1
    0%
  • 2
    0%
  • 3
    0%
  • 4
    0%
  • 5
    0%